<em id="aua4x"><acronym id="aua4x"><u id="aua4x"></u></acronym></em>
  1. <button id="aua4x"><acronym id="aua4x"><input id="aua4x"></input></acronym></button>
    <button id="aua4x"><acronym id="aua4x"></acronym></button>

    <em id="aua4x"></em>
    您的位置 > 技術文檔 > 版權知識 > >
    申請版權無效他人商標
    [來源:知識產權 | 作者:版權申請 | 日期:2015-07-14 20:51 | 瀏覽 次] 字體:[ ]


    版權申請了的原告何某的作品長辮大帽少女黑白裝飾畫(見圖1)首先發表于1987年12月21日的《中國婦女報》,后收入1992年4月出版的何某黑白畫集中。

     

    著作權與商標權中相似圖案的侵權判定(圖一)

     

    1998年,某制衣公司在其生產銷售的女裝附著掛牌上印有用“丹妮”的漢語拼音“DanNi”組成的一長辮大帽少女圖(見圖2)

     

     

    著作權與商標權中相似圖案的侵權判定(圖二)

     

     

    1999年4月,何某以某制衣公司侵犯其著作權為由向法院起訴。

     

    法院判決

     

    一審法院經審理認為,原先何某創作的長辮大帽少女黑白裝飾畫采用夸張和省略的手法,勾畫出一幅端莊而美麗的少女頭像,原告享有該美術作品的著作權。而被告標牌上的長辮姑娘頭像運用字母變形的手法,勾畫出一幅活潑且具動感的 圓臉姑娘頭像,被告圖案突出了“丹妮”的主題。原、被告雙方的創意不同,故畫面的表現形式也不同。被告的商品標牌圖案具有獨創性,已形成一幅新的作品,故被告并未抄襲原告的作品,被告的行為也不是未經原告同意而擅自修改原告的作品。據此,一審法院判決駁回原告何某的訴訟請求。
     

     

    原告何某不服提起上訴,認為將被上訴人標牌圖案中的“丹妮”一詞的漢語拼音、另添加的蝴蝶結去除后,所剩余的部分與上訴人的作品幾乎完全一致,構成對上訴人作品的抄襲。用“丹妮”一詞的拼音字母對圖案的替換未付出創造性勞動,不具有獨創性,且損害了上訴人作品的完整性。
     

     

    二審法院經審理認為,某制衣公司標牌圖案構成對何某著作權中復制權的侵犯。對比何某的作品與某制衣公司的標牌圖案可以發現:何某的作品表現為黑色圓頂大帽、垂直長辮、櫻桃小嘴、圓形耳環和抽象頸部;某制衣公司的標牌圖案表現為戴帽長辮少女頭形與“丹妮”漢語拼音字母的組合,公司制作的服裝標牌圖案系用“丹妮”的拼音字母與戴帽長辮少女疊加而成,雖“丹妮”拼音字母在畫面組合上有一定的創意,但其戴帽長辮少女部分與何某作品基本相同,雖略作了一些改變,但這些改變并不是實質性的改變,不具有獨創性。故判決:撤銷一審判決;某制衣公司停止侵犯何某著作權的行為;某制衣公司在《××日報》上刊登道歉聲明;某制衣公司賠償何某經濟損失5000元。


     

    案例分析

     

    此案中,一、二審法院對原告作品獨創性的不同理解和認定,致使判決結果迥異。分析這個問題,就要先弄清楚美術作品的構成要素、特征和獨創性。
     

     

    一般來說,美術作品必須具備兩個要素:一是要有特定的內容;二是要有一定的客觀表現形式。特定內容為實質要件,表達方式為形式要件,兩者缺一即不成為美術作品。
     

     

    著作權法意義上的美術作品主要有以下幾個特征:一是造型性。美術作品是以線條、色彩、布局、透視或其他方式構成的平面或立體造型來表達思想和感情的,造型性是美術作品的主要特征,也是與其他作品想區別的特點。二是可視性。即美術作品必須附著于一定的有形物上,并能為人的視覺所見。三是視覺美感性。美術作品能夠滿足人們精神上的需求,使人產生美感和精神愉悅。四是技藝性。傳統的美術作品的完成,主要依賴于作者繪畫技法和匠心獨具的構圖,作者技藝的高低是決定美術作品的質量和價值的最主要因素。
     

     

    美術作品除必須具備上述兩個要素和四個特征外,還必須具有獨創性。我國著作權法及其實施條例都未對獨創性進行任何解釋和說明,同時學界對獨創性的理解尚不統一,這使得在司法實踐中對作品獨創性的認定沒有統一標準。上述案例也正是因為對獨創性認識上的差異而產生了不同結果。而對著作權案件來講,特別是對美術作品而言,對獨創性的認定更是正確審理案件的前提和基礎,只有在確認了作品是否有獨創性以后,才會涉及當事人是否能主張權利、權利歸屬及是否侵權等問題。因此,正確認定美術作品的獨創性是正確審理案件的前提條件。
     

     

    美術作品的獨創性是由作者獨立創作完成而區別于其他美術作品的差異性,或者說獨創性就是獨立創作加上最低限度的創造性,也即指作品的個性。對獨創性的衡量是主觀的,創作產生的是個性的價值,藝術乃表現個性的工具,貴在創新,這是藝術的本質要求,而非著作權意義上的普遍標準。一件美術作品只要在表達形式上具有創造性,就應受到保護,著作權法并不要求表達形式必須是新穎的。美術作品也不具有排他性,如果不同作者各自獨立完成一件相同或相似作品,只要它們具有創造性,便應受到保護。


     

    著作權法中的創造性與專利法中的創造性標準不同,并大大低于專利法中的創造性要求,一件作品只要與現存作品具有細微差別即可受到保護。只要美術作品是作者直接創作而產生的,是作者思想感情的體現,不是單純摹仿或抄襲他人的作品,即使與他人的作品有某種相似或雷同之處,也不應影響其所享有的著作權。認定獨創性的惟一標準在于一部作品有別于他部作品而體現出來的特異性、未抄襲性。東莞商標專利保護者,領航知識產權公司 http://www.lajuntaera.com ,東莞商標注冊 ,東莞專利申請,東莞版權申請, 東莞專利代理 ,東莞商標代理 ,高新技術申請, 創新基金申請, 東莞雙軟認證 ,東莞守合同重信用

     

    責任編輯:admin

    相關文章