<em id="aua4x"><acronym id="aua4x"><u id="aua4x"></u></acronym></em>
  1. <button id="aua4x"><acronym id="aua4x"><input id="aua4x"></input></acronym></button>
    <button id="aua4x"><acronym id="aua4x"></acronym></button>

    <em id="aua4x"></em>
    您的位置 > 技術文檔 > 經典案例 > >
    “泡泡信"告"泡泡"侵犯商標
    [來源:知識產權網 | 作者:商標侵權 | 日期:2015-08-27 10:37 | 瀏覽 次] 字體:[ ]
        中國商標局注冊的商標“泡泡信”告“泡泡”侵犯商標權,北京讀圖時代網絡科技有限公司(簡稱讀圖公司)使用POPO商標進行開發經營泡泡信軟件、泡泡信網站,并使用paopaoxin.com域名,網之易信息技術(北京)有限公司(簡稱網之易公司)以侵犯商標權為由,將讀圖公司訴至法院,日前,北京市海淀區人民法院審結了此案,法院判決讀圖公司賠償網之易公司經濟損失及維權費用10萬元。

      網之易公司注冊了POPO商標、泡泡商標,并享有上述注冊商標專用權。網之易公司將這些商標用于網易泡泡(POPO)軟件、泡泡商城、泡泡游戲等。而讀圖公司開發經營泡泡信軟件、泡泡信網站并使用paopaoxin.com域名。

      東莞商標注冊公司www.lajuntaera.com 了解到法院經審理后認為,“paopaoxin.com”域名中的“paopaoxin”為“泡泡信”漢語拼音,在與泡泡信網站、泡泡信軟件共同使用過程中,可指代為“泡泡信”。因泡泡信軟件為一款通訊類軟件,“泡泡”、“paopao”為泡泡信、paopaoxin中具有顯著性的部分,故泡泡信中的“泡泡”與泡泡商標的文字相同、讀音相同,字形近似,所涉“paopao”與泡泡商標的讀音相同;泡泡信中的“泡泡”與POPO商標的讀音近似,“paopao”與POPO商標字形、讀音近似。由于網之易公司較早即在即時通訊軟件、網站上使用泡泡商標及POPO商標,讀圖公司也沒有對其通訊類軟件為何使用“泡泡信”作出合理解釋。因此,讀圖公司的上述行為容易導致相關公眾的混淆,法院認為讀圖公司的涉案行為存在主觀過錯,屬于侵犯網之易公司注冊商標專用權的行為。最后,法院作出上述判決。
    責任編輯:admin

    相關文章