<em id="aua4x"><acronym id="aua4x"><u id="aua4x"></u></acronym></em>
  1. <button id="aua4x"><acronym id="aua4x"><input id="aua4x"></input></acronym></button>
    <button id="aua4x"><acronym id="aua4x"></acronym></button>

    <em id="aua4x"></em>
    您的位置 > 技術文檔 > 經典案例 > >
    兩個名人同名“胡楊琳”訴“胡揚琳”索賠213萬
    [來源:未知 | 作者:admin | 日期:2016-02-14 14:42 | 瀏覽 次] 字體:[ ]


     

    近日,歌手胡楊琳(藝名胡楊林)起訴老東家北京太格印象傳媒技術有限公司(下稱太格印象公司)及該公司旗下簽約藝人桂瑩瑩(藝名胡揚琳)不正當競爭一案(本報曾于2015年8月5日第8版作相關報道)在北京市朝陽區人民法院一審宣判。法院認定太格印象公司、桂瑩瑩構成不正當競爭,判令桂瑩瑩不得使用藝名“胡揚琳”進行演藝活動,與太格印象公司共同向胡楊琳賠償經濟損失23.3萬余元。


      因與太格印象公司解約后,該公司另謀新人桂瑩瑩演唱自己的成名曲《香水有毒》等,并取藝名“胡揚琳”,歌手胡楊琳以不正當競爭為由將太格印象公司及桂瑩瑩訴至法院,要求立即停止不正當競爭行為、賠禮道歉并索賠213萬余元。


      東莞專利申請公司www.lajuntaera.com了解到 ,胡楊琳、桂瑩瑩以及太格印象公司均屬于文化市場中的經營者,胡楊琳與桂瑩瑩存在競爭關系。胡楊琳在與太格印象公司解約后持續使用藝名“胡楊林”進行大量演藝活動和宣傳推廣,已使“胡楊林”具有識別商品和服務來源的作用,該藝名既屬于胡楊琳的人格權也是商業標識,具有人格和財產雙重屬性。桂瑩瑩在知曉“胡楊林”具有一定知名度的情況下仍然使用相似藝名,具有不正當利用“胡楊林”知名度的主觀惡意,客觀上足以引起消費者混淆。太格印象公司對桂瑩瑩的相關宣傳行為具有使社會公眾誤認為后來的“胡揚琳”就是以前的“胡楊林”的故意,客觀上造成了消費者將2名歌手混淆的事實,應當與桂瑩瑩承擔共同侵權的法律責任。綜上,法院作出上述判決。 ( 知識產權保護網 www.lajuntaera.com )

    責任編輯:admin

    相關文章